第(2/3)页

    不过他只犹豫了三秒钟，就做出了决定。

    于是，半小时后，他出现在了唐纳德的办公室里。

    ……

    唐纳德懒洋洋的坐在老板椅上，吸了一口雪茄，对坐在沙发上的李源说道：“我很讨厌你，但是帕丽斯喜欢你，所以我愿意和你聊聊。”

    不给李源开口机会，唐纳德继续道：“我听帕丽斯说，你打算赌这次总统弹劾案？”

    “是的。”

    “你应该不缺钱吧，为什么还要借钱？”

    “如果我说怕英国人赖账，你信不信？”

    “算了，我也没兴趣知道原因。”唐纳德摆了摆手，说道：“你知不知道，这么做是破坏规矩？”

    “怎么讲？”

    “我们这种人，可以赌女王的罩杯，可以赌王妃的生理期，但是有些事哪怕明知能赢，也不会参与进去……”

    唐纳德的话让李源陷入沉思。

    这里面涉及一个问题

    什么是规矩？

    换个形象的说法，譬如一场拳击比赛，观众可以选择立场，可以下注，甚至可以下场助拳虽然破坏了比赛规则，但是比赛依旧能换个形式进行下去，这就不算破坏规矩。

    怎样算破坏规矩呢？

    裁判和主办方偏袒一方，甚至亲自下场参加格斗，游戏就没法继续下去，那就破坏了规矩。

    这一点在美国政坛体现的最为明显。

    商人投资政客，为其争取政治地位，而政客在获得地位后，反过来为商人提供政策便利，这个过程，本质上就是一场交易。

    如果政客获得地位后，背离金主的立场，他就破坏了规矩，这种人通常不会有好下场。

    比如林肯，比如肯尼迪。

    同理，如果商人抛弃政客亲自下场，也是破坏规矩的行为。

    李源现在打算做的事，和商人抛弃总统亲自下场，没有本质区别。

    庄家开设赌局，是利用普通人信息不畅的弱点从中渔利的行为，而信息不畅对于金字塔上方的阶层来说并不是问题，因而顶级富豪大多不会参与进去。

    某种意义上说，这相当于单方面宣战。

    ……

    唐纳德没有给李源太长的思考时间。

    他站起身，作势欲走。

    “顺便提醒你一句，我是共和党人，比尔顿则是民主党人，你觉得我会把钱借给你赌他获胜？”

    唐纳德的话让李源回过神来，他心思急转，喊住对方。

    “等一下！”

    李源镇定心神，说道：“我承认你的规矩理论很有道理，但是我更相信一句话：规矩就是用来打破的。”

    注意到唐纳德的脚步停了下来，李源信心大增，继续说道：“我想，你也不会只满足于做个商人吧。”

    唐纳德回过头来。

    李源紧接着补上一句：“你就没想过成为总统？”

    说完这句话，李源不再开口。

    唐纳德和李源对视了好一会儿，突然回到办公桌后，坐了下来。
    第(2/3)页